五百强榜单凸显中国装备制造业企业软肋

面对新鲜出炉的2006年中国企业五百强榜单，经济学家厉以宁这样表达自己的看法：“看到这个排行榜，我感到遗憾，因为成套装备制造业并没有突出出来。判断一个国家是不是一个真正的强国，成套装备制造业是一个重要标志，因为这代表了工业化的程度。”

厉以宁的话道出了中国企业的软肋，就是我们过于看重企业规模，过于看重以数字论英雄的“五百强”名分。现在，确有一些企业的规模上去了，但企业的竞争力并未同步成长，一个无法掩饰的事实就是，作为一个制造业大国，我们没有一批拿得出手的装备制造业公司。

经过改革开放二十几年的努力，我们终于也有了一批全球五百强企业，有的企业名次还很靠前，中石化就排到了2005年“财富”全球五百强的第31位。可是，我们这些五百强企业规模虽大，但国际地位和国际声望并不高。我们规模最大的几间企业被人们称作“国家公司”，像中石化、中石油、国家电网等，实际上是把整个国家的行业资源集中到了一两间公司。我们最具规模的那一批企业被人们称为“人头公司”，像银行、保险、钢铁等，都是因为中国人多，经济规模大，只要把企业的摊子铺得足够大，数据也就上去了。

规模绝不意味着实力，更不意味着核心竞争力。对比中国的五百强和“财富”全球五百强的企业构成，我们会发现一个很大的差距，那就是中国榜比全球榜多的是烟厂和钢铁厂，中国榜比全球榜少的是装备制造企业。我们以两个榜的前一百位大公司为例，有些类别很相似，像能源、金融、汽车，在两个榜中都占据了很重要的位置。可是，全球百强中的装备制造业有15家，数量仅次于金融保险和能源类企业，它们当中包括通用电气、西门子、日立、蒂森克虏伯、博世等知名企业，产品覆盖医疗、发电、航空、农业、通讯、工程机械等成套设备。反观我们的百强榜，除掉那些由部委转制的企业，真正的装备制造业只有4家，分别是上海电气、大唐、华为、中集。

更大的差距是技术和规模。先说规模，我们的“国家公司”和“人头公司”，与国外同类企业的规模差距已不是很大，像全球第一的埃克森美孚，去年的销售额只是中国老大中石化的三倍，差距并不吓人。可是，我国最大的装备制造企业上海电气，去年的销售额只相当于通用电气的二十分之一，差距有一万多亿元人民币。再说技术，在我们区区4家进入百强的装备制造企业中，技术较为先进，拥有一定国际知名度的，只有华为和中集。

这些年来，中国经济发展很快，但我们必须清醒地看到，作为一个制造业大国，我们在整体上仍然处于产业链低端，是典型的打工经济。经过不懈努力，我们的消费电子电器已经逐步进入国际主流市场，部分产品甚至开始尝试高端市场。但是，在技术含量更高、制造难度更大、配套能力更强的装备制造业，我们仍然有着极大的差距。如果这个差距不缩小，我们的五百强企业再多，也只是大，而不是强。

爆破试验机价格

水压试验机公司

保压试验台