分散机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
分散机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

王景光的善行比金子还珍贵

发布时间:2020-07-13 21:17:20 阅读: 来源:分散机厂家

南京晓庄学院大三学生王景光,家里不算富裕,却把两年来打工赚的两万元,都捐给西部的贫困孩子。为了帮助更多的孩子,他有时甚至一天只吃一顿饭。有媒体评论,他的这种舍己为人的高尚情怀,值得弘扬,作为个人选择,王景光应受赞许,值得尊重。然而在某种程度上,这却是个“道德孤本”,虽让人感动,却不宜提倡。

王景光也上网,但从不聊天,而是搜寻贫困的孩子。他不谈恋爱。他自嘲说:“恐怕没有哪个父母愿意把女儿嫁给我。”他不爱玩!这几年只陪老乡去过一次新街口、夫子庙。他很倔强!因为不停地打工、捐助,家人多次劝说几乎没有一点作用。他和父母有很深的隔阂。每个月和父母打电话都不会超过3分钟。进入大学后,王景光做了很多慈善的事,但都是背着父母完成的。

“其实很多人都这么劝我。从个人的角度来说,这的确是很好的方式。等我有钱了可以帮助更多人。但这些贫困的学生,如果我不帮助他们,他们就失去了读书的最好时期,有些人一生只有一次读书的机会。” 王景光这样表示。

“你知道我一个月哪一天最开心吗?”王景光的问题把记者弄糊涂了。“每个月10日是我拿工资的日子,那天晚上我的钱包被1300元塞得鼓鼓的。”王景光脸上洋溢着微笑。他说:“我最开心的日子,是拿工资的第二天。每个月的11日,是我前往邮局和银行的日子。每月1300元的收入,我把1000元分批给孩子们汇出去。有的汇500元,还有的汇200元,但大部分是100元。想到他们又能够读书了,我的心里就会特别满足。” (据现代快报)

王景光内心获得的幸福感和充盈感真令人羡慕,作为一名大学生,能够有如此的境界,不为外界物质生活所诱惑,坚持自己所认同的事业,王景光的行为已经远远超越了世俗评价的层面,所以当人们评说他的做法不够理性时,是否能扪心自问,自己是否也如王景光一样“不理性”过?是否曾经为了一个理想抛弃所有物质享受,即使受苦也心甘情愿。

我想,王景光这个“道德孤本”身上映照出的恰恰是我们身上所欠缺的东西,他的善行比金子还要珍贵,当我们评价其做法“不宜提倡”时,其实是对行善者的一种伤害,提倡不提倡不应是媒体说的,因为每个人心中都有一杆秤。

【即时通会员如是说】

每个人心里都有一杆秤,没有一个真正的标准衡量各自的满足感。王景光这么做,是衡量自己的价值观。也许就像那些一直走在路上的苦行僧一样,有着自己理想的极乐世界。这样的“信仰”都是维持自己生计的养分。这样的事儿,没必要大肆渲染,平淡的讲出来就好了,也没必要树立什么金牌榜样。总之看着的人,每个人都有个衡量标准。如果渲染肆意,反倒是觉得做作。——杨文

比金子还珍贵的,是他真的能从自己做的事情中感受到生命的价值和生活的快乐,这才是善行最本质的意义。那些镁光灯下动辄千万的捐款,如果不能为捐赠者带来这样的意义和欢乐,也不过只是变相的投资和赤裸裸地作秀而已。没什么“不宜提倡”,也没什么“金牌榜样”,善行的意义和价值,其实在行善人自己的心里。——西铭

对于一个道德缺失的社会来说,一点小善有时都足以让人感动。而王景光的做法让我们看到这世界还有“傻”的人!他用自己的行动感动着周围的人,感动着社会,同时也感动着他自己,他把慈善当做一项事业去追寻,他把道德当做一种信仰去守望!我们在感动着他的快乐的同时也扪心自问,我们能否做到为一些素不相识的人去做如此义举!虽然有些人认为他的做法不宜提倡,但不管怎样,他依然前行,做着他认为快乐的事情,这就值得所有的人尊重!——吕颖洁

这样的道德孤本确实令人无比感动,一个人的善心其实不能用捐款多少来来衡量,而是应该用他自己的承受能力来衡量。一个自己还吃不饱的人,心中还有帮助别人的愿望,这本身就是一件感动世人的事情,更别提他还捐出了巨款了。听到他的事情,心中满怀悔恨,虽然自己并不是太富裕,但是和他比着还是强很多的,但是我从来没有一丝的善心,从未想过要给贫困儿童捐款,自己总是以为善举是有能力的人做的,与自己毫无关系。现在想想,我错了,确实错了,因为慈善是整个社会的责任,是每个人的责任,我们每个人都应该有善心,每个人都应该有善举。——李特

我除了深深地震撼外,还有深深地自责。同是学生我却从未这样高尚过,王景光不仅是这个社会的孤本还是这个时代的孤本,当我们都迷恋于物质利益时,他却还在忍饥挨饿地做好事。作为我来讲,很难想像这是一种怎样的精神在支持着他。他的目地纯粹到让人感到不相信、不可思议。他就像是我们这些卑微的人类的的救赎者,给我们一道光,让我们有所醒悟。——义君

理性不理性,值得提倡不提倡都是个人的标准。每个人的人生价值观和世界观都不一样,王景光的行为没有得到认可的很大原因是因为如今浮华的社会价值观已大大降低。大多数人对于成功的定义是有钱有权,是为己谋利,很少人能够将大利益和别人放在眼里。王景光的行为给了这个社会一耳光也给了批判他的人一耳光。当高尚沦为一个贬义词的时候,我们在为什么而活着?——胡倩

不知道王景光同学怎么会有这样的举动,能坚持两年给贫困地区的孩子捐款真的很不容易,而且他丝毫不考虑自己,每天只吃一顿饭,还不顾家人和朋友的劝阻。真的很佩服他怎么会有这样的勇气和毅力!他有一颗纯粹的心,一心一意为了贫困地区的孩子,其他一切事情都左右不了他。但是贫困儿童的上学问题不是单靠一个人就能解决的,他这样不顾自己身体无论对自己还是别人都是不妥的,没有好的身体怎么去帮助别人呢?另外一个人的力量总是有限的,应该号召大家全社会的力量去帮助那些贫困儿童!——张欢

对,王景行的善行值不值得提倡应该留给读者自己来评价。每个人都有自己的价值观人生观,把自己的一切贡献给别人是不是值得,没有一个固定的答案。王景行对贫困孩子无私的爱是我人生的一个标榜,尽管我做不到他这样完完全全地付出,但至少我应该朝着仁爱无私这方向去发展,但我不赞同王景行对待父母的做法,孝义同样很重要,能够关爱与自己毫无血缘关系的人为什么连和父母通个电话问候多一句都做不到?善不应该是片面的,行善的对象不应该是固定的一个群体,对待父母,对待朋友,甚至是对待自己,我们都要善待。——高欣婷

“道德孤本”这个评价很适合他,做一件事专注到了这个份上,也无所谓提不提倡了,有些人虽赞同他的做法,但也不一定会这样做,这是一个纯粹的个人行为,有点修行的意思了。珍贵不珍贵这些外界的评价于他来说也不重要,只是在享受这件事带给他的满足。看到他和家里的关系我能理解他的行为,他和家里的感情比较淡薄,所以需要专注于自己相信的一份温暖。——杨云

首先我们不能否认王景光他这一善举的道德意义,作为一个大学生,能有这样舍己为人、乐于助人的高尚情操,是值得认同与赞扬的,他的思想道德水平比其他同龄大学生要高得多,他的行为不仅是在大学生中树立了一个榜样,也在社会中帮助80后在人们心目中的形象改了观。但是我们先撇开他的善举不说,考虑一下他这一做法的实际效益,如若经济条件优越,那么做一做善事无可厚非,但毕竟这上学的资金都是父母提供的,再怎样也应该先将父母的养育之恩报答,如若连一个最基本的孝顺父母都做不好,又怎能谈他对社会的帮助有多少意义呢。所以,这种行为是好的,但是形式还是需要改变一下,既然身为大学生,以学业为主,好好学习与工作才是正经事。——于瑶瑶

道德孤本的王景光,用实际行动活出了他自己价值,看到他的事迹真的像是当年的雷锋走进了新世纪的生活,摆脱世俗的眼光独我独行的做了这么多好事,提醒了我们失去已久的善念,我这个俗人打死也不可能会干出这么多的好事,但真的被感动,争取从身边一点点做起。——程佳佳

这个新闻曾在某日的上海晨间读报新闻上看见过,主持人的评论是如果你做好事是建立在饿肚子、损害自己身体的前提下的,麻烦你给社会给社会精英一点点面子。所谓“穷则独善其身、达则兼济天下”,我们得先养好自己照顾好自己才能更好的去帮助别人关怀天下。作为一名贫困大学生,能这样舍己为人、舍身取义,说不震撼是不可能的,可同时带给我的也满是疑惑,是什么东西让他有了这种助人的信念?是什么样的信念让他坚持下去,整整两年?社会上真存在这种大公无私么?——潘昕妙

对于王景光的行为,我表示钦佩,能够这样无私帮助贫穷孩子的人确实很少,但是作为我自己来说确实不会去模仿他的这种行为,凡事量力而行才是我的原则。也许王景光为孩子们捐出了他自身的大部分财产,但是这大部分又帮得了多少人呢?如果我是王景光那样地帮助贫穷孩子,那我首先会让自己变得越来越强大,现在帮助的人少,但如果把所有的经历都投入到成为一个企业家的话,当你成功时又可以帮助多少孩子呢?——陈晓龙

对他在饿着肚子,伤害与父母之间感情基础上的行善,我不能完全认同。我的信条是,一个人不爱父母,不爱自己,不是太过虚伪,就是中毒太深,除非他是一个怪物。他在做这些的时候,也许是真的感觉到快乐,那么我也可以理解。在他的价值观里,这样做就是实现自己的价值,是对的。但是,他可能没有想过他的父母为什么反对,也没有想过好好与父母沟通,这说明他的反省和沟通能力都欠佳,也可以推测,他与同学之间的关系可能也极其淡漠。再进一步讲,我觉得他也许有强迫症,或者诸如此类的心理障碍。

原谅我用如此“险恶”的用心揣测一个行善的孤本,但我想我的推测是科学的。如果我们真的关爱他,就应该去帮助他。与他真正沟通,找到背后的原因或者说是病症。而不是在这歌颂他舍己为人。我始终认为,不爱父母的人,再怎么为别人付出,都算不得高尚。——龙在天

徐州订做西服

龙岩设计西装

天水设计工服

相关阅读